Mucho, muchísimo se está hablando sobre el conflicto que mantuvieron el Sr Pinto y el Sr Moya, mucho se está hablando de la actitud y de su incursión en el conflicto por parte del Alcalde, nosotros como no queremos sentenciar como el mismo hace alegremente en su carta de “aviso” al Sr Pinto, damos los datos que tenemos sobre lo ocurrido.
Dicen que el Sr Pinto, enfadado como cualquier marido de a pie, sin su cargo de Hermano Mayor y sin su carga de Marido de la número uno de la oposición, encontró al Sr moya en el Horno San Buenaventura con el que cruzo unas palabras, palabras referentes a las manifestaciones vertidas sobre la señora Juani y parece ser que el Sr Pinto se calentó más de la cuenta, puede ser, debe ser reprobable de ser así esta actitud, puede serlo sobre todo por parte de los hipócritas que no se ponen en el lugar de aquel que escucha hablar mal de alguien de su entorno, pero es reprobable de todos modos.
De todo esto podemos sacar una conclusión, el Sr Moya está en su derecho de denunciar lo sucedido y aportar los testigos que estime oportuno el día del Juicio, para que un Juez, solo un Juez dictamine la culpabilidad del que corresponda y de esa forma lo enjuicie en base al código penal vigente.
Ahora viene lo gracioso, el Señor Alcalde, dando otra maestral muestra de conocimientos, abanderándose de Jefe Supremo de la Policía Local, si señores, esa con la que tiene un conflicto abierto, ese cuerpo al que deja con un solo policía o sin ninguno, ahora si es el Responsable para defender el interés de un ciudadano (en este caso concejal), que sabemos que le sobran recursos para defenderse solo, ahora si el Alcalde es responsable para usar ese cargo de “jefe Supremo”, para todo lo demás no se hace responsable.
La carta en su contenido se hace arto graciosa, se abandera para sentenciar como culpable a una persona, sin juicio previo, sin haber oído al “presunto culpable”, el que dice confiar en la justicia para defenderse de sus dos denuncias, ahora se hace justicia para apercibir a un ciudadano, haciendo mención a una ley por la que podría denunciar (según él) sin haber estado presente en lo sucedido, un ejemplo muy claro para que se entienda es como si el Sr Alcalde o un policía denuncia por saltarse un semáforo a una persona por que otro vecino o concejal se lo dice, eso es lo que indica el alcalde en el documento que hará si se repite lo del Sr Pinto, y eso en el código penal también tiene un nombre.
Limites insospechados hasta los que estamos llegando, limites que mezclan lo legal con el “yo puedo hacer lo que me da la gana por que soy el supremo”, conflicto entre particulares que tienen su curso legal establecido y que aquí se saltan a la torera, intercediendo cargos como el de un alcalde, esas formas de proceder que pueden tener consecuencias legales, para estos conflictos con sus testigo y toda la parafernalia están los tribunales, no la policía, ni sus jefes, ni el Alcalde.
Las formas de mediar son muy variopintas y siempre previas a las denuncias (que parecen ya interpuestas), este documento no hace la función de mediar, realiza la función de apercibir a un ciudadano que no tiene derecho a la presunción de inocencia, que no tiene derecho a aportar sus testigos y su versión, aquí con una versión, con una de las partes le ha sobrado al alcalde para sentenciar.
Sentimos que tener que seguir dando esta lamentable imagen, donde la vara de medir sigue siendo diferente para los que aquí habitamos, mientras tenemos que soportar que el Alcalde haga de justiciero para estos temas que por desgracia suceden cotidianamente, a la par que pasa de los verdaderos problema en materia de Seguridad que sufrimos en la localidad, quizas una carta como esa deberia habersela mandado como "jefe supremo" a todas y cada una de las personas que han sufrido en sus carnes la dejacion y la falta de inversion en seguridad, esas dos chicas atracadas cuando solo habia un agente, ese chico apuñalado cuando solo habia un agente, esos actos en el cementerio y un sin fin de agraviados por su actitud como "jefe supremo", o quizas deberia remitirse usted mismo una por haber mantenido actitudes similares con otros vecinos, pero quizas para usted su version siempre es la valida y usted este por encima de todo.
Ya lo dijo John Emerich Edward Dalkberg Acton
dictum de Acton o lo que es lo mismo, El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Dicen que el Sr Pinto, enfadado como cualquier marido de a pie, sin su cargo de Hermano Mayor y sin su carga de Marido de la número uno de la oposición, encontró al Sr moya en el Horno San Buenaventura con el que cruzo unas palabras, palabras referentes a las manifestaciones vertidas sobre la señora Juani y parece ser que el Sr Pinto se calentó más de la cuenta, puede ser, debe ser reprobable de ser así esta actitud, puede serlo sobre todo por parte de los hipócritas que no se ponen en el lugar de aquel que escucha hablar mal de alguien de su entorno, pero es reprobable de todos modos.
De todo esto podemos sacar una conclusión, el Sr Moya está en su derecho de denunciar lo sucedido y aportar los testigos que estime oportuno el día del Juicio, para que un Juez, solo un Juez dictamine la culpabilidad del que corresponda y de esa forma lo enjuicie en base al código penal vigente.
Ahora viene lo gracioso, el Señor Alcalde, dando otra maestral muestra de conocimientos, abanderándose de Jefe Supremo de la Policía Local, si señores, esa con la que tiene un conflicto abierto, ese cuerpo al que deja con un solo policía o sin ninguno, ahora si es el Responsable para defender el interés de un ciudadano (en este caso concejal), que sabemos que le sobran recursos para defenderse solo, ahora si el Alcalde es responsable para usar ese cargo de “jefe Supremo”, para todo lo demás no se hace responsable.
La carta en su contenido se hace arto graciosa, se abandera para sentenciar como culpable a una persona, sin juicio previo, sin haber oído al “presunto culpable”, el que dice confiar en la justicia para defenderse de sus dos denuncias, ahora se hace justicia para apercibir a un ciudadano, haciendo mención a una ley por la que podría denunciar (según él) sin haber estado presente en lo sucedido, un ejemplo muy claro para que se entienda es como si el Sr Alcalde o un policía denuncia por saltarse un semáforo a una persona por que otro vecino o concejal se lo dice, eso es lo que indica el alcalde en el documento que hará si se repite lo del Sr Pinto, y eso en el código penal también tiene un nombre.
Limites insospechados hasta los que estamos llegando, limites que mezclan lo legal con el “yo puedo hacer lo que me da la gana por que soy el supremo”, conflicto entre particulares que tienen su curso legal establecido y que aquí se saltan a la torera, intercediendo cargos como el de un alcalde, esas formas de proceder que pueden tener consecuencias legales, para estos conflictos con sus testigo y toda la parafernalia están los tribunales, no la policía, ni sus jefes, ni el Alcalde.
Las formas de mediar son muy variopintas y siempre previas a las denuncias (que parecen ya interpuestas), este documento no hace la función de mediar, realiza la función de apercibir a un ciudadano que no tiene derecho a la presunción de inocencia, que no tiene derecho a aportar sus testigos y su versión, aquí con una versión, con una de las partes le ha sobrado al alcalde para sentenciar.
Sentimos que tener que seguir dando esta lamentable imagen, donde la vara de medir sigue siendo diferente para los que aquí habitamos, mientras tenemos que soportar que el Alcalde haga de justiciero para estos temas que por desgracia suceden cotidianamente, a la par que pasa de los verdaderos problema en materia de Seguridad que sufrimos en la localidad, quizas una carta como esa deberia habersela mandado como "jefe supremo" a todas y cada una de las personas que han sufrido en sus carnes la dejacion y la falta de inversion en seguridad, esas dos chicas atracadas cuando solo habia un agente, ese chico apuñalado cuando solo habia un agente, esos actos en el cementerio y un sin fin de agraviados por su actitud como "jefe supremo", o quizas deberia remitirse usted mismo una por haber mantenido actitudes similares con otros vecinos, pero quizas para usted su version siempre es la valida y usted este por encima de todo.
Ya lo dijo John Emerich Edward Dalkberg Acton
dictum de Acton o lo que es lo mismo, El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Este alcalde por no saber no sabe ni donde pisa
ResponderEliminar